1. L'auteur correspondant (qui est l'auteur solitaire ou l’auteur chargé par ses coauteurs du processus de soumission du manuscrit) met son manuscrit au format requis par la RTM, en utilisant la feuille de style téléchargeable (url) et en appliquant les normes éditoriales de ce périodique mentionnées dans le texte Guide des auteurs pour la préparation du manuscrit (url).

2. Tous les manuscrits doivent contenir un résumé en français et un résumé en anglais, indiquant le titre de l'article en français et en anglais. Le résumé doit être aussi bref que possible, y compris le contenu significatif et les principales conclusions de l’article (pas plus de 200 mots) et fournir cinq mots-clés en français et en anglais.

3. L'auteur correspondant soumet ce manuscrit en l'envoyant au rédacteur en chef à l’adresse revue.des.traditions.musicales@ua.edu.lb, accompagné des deux résumés (français et anglais), de la déclaration d’intérêts et de l'engagement anti-plagiat.

4. Le manuscrit soumis est lu en premier par le rédacteur en chef, qui détermine s'il relève des « Domaines et champs d’étude » de la revue et s'il présente un intérêt suffisant pour poursuivre le processus éditorial.

5. À défaut, rédacteur en chef informe l'auteur correspondant du refus de publication.

6. Si le manuscrit s'inscrit dans les « Domaines et champs d’étude » de la revue et présente un intérêt suffisant, le rédacteur en chef l'introduit dans le processus de revue par des pairs.

7. Le processus de revue par des pairs se veut un examen par des pairs « en double aveugle ».

8. L'auteur correspondant peut communiquer des noms d'évaluateurs appropriés et/ou inappropriés.

9. Le rédacteur en chef envoie le manuscrit anonymisé à deux évaluateurs externes.

10. Les évaluateurs envoient au rédacteur en chef des évaluations et des recommandations écrites qui prennent la forme :

• de l'acceptation du manuscrit tel qu'il est ;
• de l’acceptation avec des suggestions de changements à apporter au document soumis ;
• du rejet.

11. Le rédacteur en chef transmet à l’auteur correspondant les évaluations et les recommandations anonymisées des évaluateurs (en insistant sur celles qui doivent être prises en compte).

12. S'il y a nécessité de changements, l'auteur correspondant introduit des modifications dans son manuscrit et le renvoie à l'éditeur.

13. Les changements majeurs doivent être soumis de nouveau dans les deux mois suivant la demande de changement.

14. Les changements mineurs ne devraient pas prendre plus de deux semaines.

15. Cependant, dans certains cas, une seule évaluation est réalisée et il appartient au rédacteur en chef de prendre une décision finale à cet effet.

16. Une fois l'article accepté, il est soumis à une révision orthographique et stylistique qui est soumise à la décision finale de l'auteur correspondant.

17. Le processus d'évaluation est généralement achevé dans un délai de huit mois. Les auteurs sont informés en cas de retard.

18. L'auteur correspond reçoit gratuitement un fichier PDF de l'article et trois exemplaires du numéro de la revue où cet article est publié.