La publication des travaux de recherche dans une revue à comité de lecture contribue à la communication des connaissances produites dans la communauté scientifique concernée. Ce processus, et en particulier le recours à l'évaluation par les pairs, reflète la qualité du travail scientifique des auteurs, celui de leur institution affiliée et celui de la revue. Cela suppose le respect des normes éthiques par toutes les parties prenantes dans l’acte de publication : les auteurs, l’éditeur, les relecteurs et l’institution de la revue. En effet, la Revue des traditions musicales (RTM) adhère à la mission de l'Université Antonine (url) et aux valeurs qu'elle met en avant (hperlink), à la Charte des principes éthiques de la recherche scientifique au Liban (http://www.cnrs.edu.lb/charter-of-ethics-of-scientific-research-in-lebanon), promulguée par le Conseil national de la recherche scientifique au Liban (CNRS-L) et signée par les universités du Liban le 15 juillet 2016, et à la Politique anti-plagiat et anti-falsification (url) et Politique inhérente à la recherche impliquant des participants humains (url) de l’UA. Par conséquent, la publication de chaque travail de recherche est soumise à des règles éthiques spécifiques qui évitent le plagiat, la falsification de la recherche et les conflits d'intérêts, et qui confirment le respect de l'âge, du sexe, des croyances religieuses, de l'origine ethnique, de l’appartenance à un pays ou de la philosophie politique. Les normes suivantes sont basées sur les recommandations d'Elsevier et les Best Practice Guidelines for Journal Editors du COPE et sur les instructions fournies par le Conseil national de la recherche scientifique au Liban (CNRS-L) sur le site Web du Lebanese Scientific Journal (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/).
Obligations des auteurs
Normes de rapport
Les auteurs doivent présenter un compte rendu précis du travail effectué ainsi qu'une discussion objective de son importance. Les données sous-jacentes doivent être représentées avec précision dans le manuscrit soumis. Un article doit contenir suffisamment de détails et de références pour permettre à d'autres de reproduire l'œuvre. Les déclarations frauduleuses ou sciemment inexactes constituent un comportement contraire à l'éthique et sont inacceptables.
Accès et conservation des données
Les auteurs peuvent être invités à fournir les données brutes dans le cadre d'un article pour révision éditoriale, et doivent en tout état de cause être prêts à conserver ces données pendant un délai raisonnable après la publication (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/).
Originalité et plagiat
Plagiat : tout acte consistant à « voler les idées, les résultats et les phrases d'autrui sans reconnaître leur contribution » (Charte des principes éthiques de la recherche scientifique au Liban, http://www.cnrs.edu.lb/charter-of-ethics-of-scientific-research-in-lebanon). « Les auteurs doivent s'assurer qu'ils ont écrit des œuvres entièrement originales et, si les auteurs ont utilisé l'œuvre et / ou les mots d'autres personnes, que cela a été correctement cité » (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/).
Cet engagement est signé par les auteurs désirant publier des ouvrages aux Editions de l’UA.
Engagement anti-plagiat
Je soussigné(e) ………………………………………………………………………………… atteste que je suis l’auteur(e) d’un article intitulé ……………………………………………………………… qui est soumis à la Revue des traditions musicales et que tout ce qui a été emprunté y est attribué à sa source et proprement référencé.
S’il s’agit d’un texte collectif, je me reconnais responsable de toutes ses parties, y compris celles faites par mes collaborateurs et collègues.
Le non-respect de ces dispositions me rend passible de poursuite devant le Conseil Disciplinaire de l’UA et/ou d’une amende équivalant au double des frais d’édition de l’ouvrage en question.
Signature :
Publication multiple, redondante ou simultanée
« Un auteur ne devrait pas publier de manuscrits décrivant essentiellement la même recherche dans plus d'une revue ou publication primaire. Soumettre le même manuscrit à plusieurs revues simultanément constitue un comportement de publication contraire à l'éthique et est inacceptable. En général, un auteur ne doit pas soumettre un article déjà publié pour examen dans une autre revue » (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/).
Reconnaissance des sources
« Une juste reconnaissance du travail des autres doit toujours être donnée. Les auteurs doivent citer les publications qui ont joué un rôle déterminant dans la détermination de la nature des travaux rapportés. Les informations obtenues en privé, par exemple lors d'une conversation, d'une correspondance ou d'une discussion avec des tiers, ne doivent pas être utilisées ou rapportées sans l'autorisation écrite explicite de la source. Les informations obtenues dans le cadre de services confidentiels, tels que les manuscrits d’évaluation ou les demandes de subvention, ne doivent pas être utilisées sans l'autorisation écrite explicite de l'auteur du travail impliqué dans ces services » (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/).
Auteur de l'article
« Les auteurs devraient être limités à ceux qui ont apporté une contribution significative à la conception, à la conception, à l'exécution ou à l'interprétation de l'étude rapportée. Tous ceux qui ont apporté des contributions significatives doivent être répertoriés comme co-auteurs. Lorsqu'il y en a d'autres qui ont participé à certains aspects de fond du projet de recherche, ils doivent être reconnus ou répertoriés comme contributeurs. L'auteur correspondant doit s'assurer que tous les co-auteurs ont vu et approuvé la version finale de l'article et ont accepté sa soumission pour publication » (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/).
Dangers et sujets humains ou animaux
« Si le travail implique des participants humains ou animaux, l'auteur doit s'assurer que le manuscrit contient une déclaration indiquant que toutes les procédures ont été exécutées conformément aux lois et aux directives institutionnelles pertinentes et qu'elles ont été approuvées par le(s) comité(s) institutionnel(s) approprié(s). Les auteurs doivent inclure une déclaration dans le manuscrit selon laquelle un consentement éclairé a été obtenu pour l'expérimentation sur des participants humains » (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/).
Déclaration d'intérêts
« Tous les auteurs doivent divulguer dans leur manuscrit tout conflit d’intérêts financier ou important qui pourrait être interprété comme influençant les résultats ou l’interprétation de leur manuscrit. Toutes les sources de soutien financier pour le projet doivent être divulguées. Les exemples de conflits d'intérêts potentiels qui devraient être divulgués comprennent l'emploi, les consultants, l'actionnariat, les honoraires, les témoignages d'experts rémunérés, les demandes/enregistrements de brevets et les subventions ou autres financements. Les conflits d'intérêts potentiels doivent être divulgués le plus tôt possible » (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/). Les auteurs doivent inclure dans un document accompagnant le manuscrit une déclaration sommaire d'intérêt, qui fait partie des archives officielles de la revue. S'il n'y a aucun intérêt à déclarer les auteurs, indiquez ceci : « Déclaration d'intérêts : aucun ».
Erreurs fondamentales dans les œuvres publiées
« Lorsqu'un auteur découvre une erreur ou une inexactitude significative dans son propre travail publié, il est de l’obligation de l’auteur d’informer rapidement le rédacteur en chef et de coopérer avec l’éditeur pour retirer ou corriger le document. Si rédacteur en chef ou l'éditeur apprend d'un tiers qu'une œuvre publiée contient une erreur significative, il incombe à l'auteur de retirer ou de corriger rapidement l'article ou de fournir la preuve à l'éditeur de l'exactitude de l'article original » (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/).
Respect de la diversité
Le manuscrit soumis doit
1. ne contenir rien qui puisse impliquer qu'un individu est supérieur à un autre pour des raisons de race, d'âge, de sexe, d'orientation sexuelle, de croyance religieuse, d'origine ethnique, d’appartenance à un pays ou de philosophie politique ;
2. utiliser un langage inclusif partout, ou insérer cette déclaration à la première page de l'article:
Dans ce document, la forme masculine désigne, lorsqu’il y a lieu, aussi bien les femmes que les hommes. L’emploi du masculin a pour seul but de faciliter la lecture du texte et n'a aucune intention discriminatoire.
Obligations des éditeurs
Décision de publication
Le rédacteur en chef (ReC) de la Revue des traditions musicales est chargé de décider lesquels des articles soumis à la revue doit être publié. La validation du travail en question et son importance pour les chercheurs et les lecteurs doivent toujours guider de telles décisions. Le ReC est guidé dans ses choix par la politique éditoriale de la RTM et les avis émis par les pairs en charge de l’évaluation des manuscrits, de même qu’il est contraint par les exigences légales qui seront alors en vigueur concernant la diffamation, la violation du droit d’auteur et le plagiat. Le ReC peut s'entretenir à cet effet avec d'autres rédacteurs et divers évaluateurs pour prendre cette décision » (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/).
Fair-play
Le ReC évalue les manuscrits pour leur contenu intellectuel sans tenir compte de la race, du sexe, de l'orientation sexuelle, des croyances religieuses, de l'origine ethnique, de l’appartenance à un pays ou de la philosophie politique de l'auteur (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/).
Confidentialité
Le ReC et toute équipe éditoriale ne divulguent aucune information sur un manuscrit soumis à quiconque autre que l'auteur correspondant ou les évaluateurs et les membres du comité rédactionnel (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/).
Divulgation et conflits d'intérêts
« Les documents non publiés divulgués dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisés dans les propres recherches d’un éditeur sans le consentement écrit exprès de l’auteur. Les informations ou idées privilégiées obtenues grâce à une évaluation par des pairs doivent rester confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles. Les rédacteurs en chef doivent se récuser » (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/).
Tâches des évaluateurs
Contribution aux décisions éditoriales
« L'évaluation par les pairs aide le rédacteur en chef à prendre des décisions éditoriales et, à travers les communications éditoriales avec l'auteur, peut également aider l'auteur à améliorer l'article. L'évaluation par les pairs est un élément essentiel de la communication savante formelle et se trouve au cœur de la méthode scientifique » (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/).
Rapidité
Tout évaluateur pressenti qui ne se sentirait pas qualifié pour examiner la recherche rapportée dans un manuscrit ou qui n’aurait pas le temps de réaliser la tâche évaluative dans les délais requis devrait en informer le ReC et se désister du processus évaluatif (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/).
Confidentialité
Tous les manuscrits reçus pour examen doivent être traités comme des documents confidentiels. Ils ne peuvent pas être montrés ou discutés avec des tiers, sauf autorisation du ReC. (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/).
Normes d'objectivité
Les examens doivent être menés objectivement, avec une argumentation appropriée à l’appui, sans aucune critique personnelle touchant l'auteur. (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/).
Reconnaissance des sources
« Les évaluateurs doivent identifier les travaux publiés pertinents qui n'ont pas été cités par les auteurs. Toute déclaration selon laquelle une observation ou un argument aurait été rapportée antécédemment devrait être accompagnée de la citation pertinente. Un évaluateur doit également attirer l’attention de l’éditeur sur toute similitude ou chevauchement substantiel entre le manuscrit considéré et tout autre article publié dont il a une connaissance personnelle » (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/).
Divulgation et conflit d'intérêts
Les documents non publiés divulgués dans un manuscrit soumis ne doivent pas être utilisés dans les propres recherches d’un évaluateur sans le consentement écrit exprès de l’auteur. Les informations ou idées privilégiées obtenues grâce à un examen par les pairs doivent rester confidentielles et ne pas être utilisées à des fins personnelles. Les évaluateurs ne doivent pas considérer les manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d'intérêts résultant de relations ou de connexions concurrentielles, collaboratives ou autres avec l'un des auteurs, entreprises ou institutions liés aux articles » (http://lsj.cnrs.edu.lb/publication-ethics/).